雷人啊，真是雷人（流行语，指事情让人吃惊以至让人有被雷劈到的感觉）。昨天杭州萧山区法院临浦法庭开庭审理了一起民间借贷纠纷，在场的老记、小记们都禁不住如此感叹。
　　这起涉案金额高达32万元的借贷纠纷，原告是19岁的大二女生小倩，而被告则是高三学生小三（化名）。

　　一张借款协议
　　那个女孩（原告）会来吗？所有人都在期待着她到庭的时候，她的代理人曾律师来了，带来了答案——原告本人不会来了。
　　说起这起借款纠纷的来龙去脉，曾律师只有寥寥数语。他说，本案被告要求原告帮忙借款，前后多次，原告从他人那里总共借了32万元给被告，而借款都是被告和第三方（真正出借人）之间直接交付的。当被告无法还款时，第三方便找到原告，迫于压力，原告的母亲代被告先行偿还了32万元的欠款。所以现在原告要求被告还钱。
　　当然空说无凭，曾律师向法庭提供了证据—— 一张借款协议。这也是唯一的一份证据。借款协议写明：小三因生意周转急需资金，与小倩就具体借款内容达成协议，小三向小倩借款32万元，借款期限1个月，自2008年7月5日到2008年8月3日止。到期不还，日支付违约金500元。
　　这是张打印的格式借款协议，空格的地方则是用水笔填写的。填写的地方都摁了手印，整张协议上一共有12个手指印。
　　原告律师在庭上说，签订协议的人都是具有完全民事行为能力的人，因此借款协议合法有效，被告理应归还借款。
　　被告小三若无其事地坐在庭上，一边抖着腿一边用萧山话说，这张协议是被迫写的。当时原告和男朋友把他叫到酒店的大厅，不写就不让他离开，其实借款跟原告根本就没有关系。他向原告的男朋友借几百块钱的事是有的，还有就是在赌场输了点钱，也就是20多万的样子。协议签了，但根本没有见到钱。
　　“我怎么还，我哪有钱还啊，再说也没有欠那么多的。”小三一副无所谓的样子。
　　小三在开庭前也向法庭提交了一份证据，证明自己还是高三的学生。

　　一份法庭调查
　　开庭前，法庭依职权对原告进行了调查。在庭上，审判长宣读了这份调查。
　　小倩在调查中说，她是通过男朋友认识小三的，因为她男友和小三是高二同学。认识后，他们经常一起玩。第一次借款是去年6月，借了6000元。“我男朋友是没有钱的。”小倩说，第一次借的就是她的钱。当时说是一个月还的，结果大半个月就还了。
　　今年五六月的时候，小三又开口借1万元。小倩说他们没钱，小三便叫他们代借。“起先是1万、2万地借，后来是5万、5万地借。”小倩说，当时小三说自己是去买股票、做生意。就这样，大约一共借了八九次，累计达到32万元。钱都是他们借来后，再交到小三手上的。

　　一句“我愿意”
　　22岁的小江是小三同村人，和小三还是远房亲戚，他也被牵连到了这起借款纠纷中了。原告将他列为了第二被告，因为在那纸借款协议中，小江作为担保人签了字。
　　小江觉得很无辜。他说，当天小三和小倩都打电话给他，说请他帮个忙，只要在协议上写个“我愿意”就行了，至于借款，分文都不关他的事。小江就这样签了字，在协议上写了“我愿意”三个字和自己的名字。
　　“我请求小倩露面，还我清白。要是小三还不出要我还，我怎么吃得消签这字。”小江觉得自己是掉进了一个陷阱，签协议的现场，他也没有见到借款双方有现金交付。

　　不止一个疑问
　　整个庭审下来，旁听的人是一头雾水，借款的事实真相到底是怎样的，在双方诉称和辩解中都显得含糊不清，似有又无。因此许多疑问仍然是疑问：
　　小倩和小三之间到底有没有发生过如此巨额的借款事实？如果有，那么小倩又是从哪里借到如此巨额的借款？小倩的母亲到底有没有代付过32万元的借款？被告小三是否真的拿到过这笔钱，抑或这只是笔赌债？
　　庭审结束后，记者又听说，小三和小江当被告的借贷纠纷案在临浦法庭还有另外两起，涉案金额是6万多元。
　　法庭决定对此案择日宣判。